Ухвала

від 19.02.2020 по справі 562/401/17

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 562/401/17

У Х В А Л А

"19" лютого 2020 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисникаадвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №12017180000000026 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та відносно юридичної особи, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру Фермерського господарства імені Шевченка, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту з автомобіля марки «Chevrolet» моделі «Niva 212300» державний номер « НОМЕР_1 », накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2017 року у кримінальному провадженні №12016180130000445.

Також заявник подав клопотання про проведення судового засідання з розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту у режимі відеоконференції, мотивуючи значною територіальною віддаленістю Здолбунівського районного суду Рівненської області від місця його проживання у м.Запоріжжя та бажанням прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прокурор, потерпілий обвинувачений та його захисник не заперечують щодо розгляду клопотання ОСОБА_9 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_9 про проведення судового засідання з розгляду заявленого ним клопотання про скасування арешту у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.7, 336, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Розгляд клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні№12017180000000026про обвинувачення ОСОБА_7 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.366,ч.5ст.191,ч.1ст.209КК Українита відносноюридичної особи,щодо якоїможуть застосовуватисязаходи кримінально-правовогохарактеру Фермерського господарстваімені Шевченка, здійснитиу режимівідеоконференції дистанційноміж Здолбунівськимрайонним судомРівненської областіта Орджонікідзевськимрайонним судомм.Запоріжжя(69005,м.Запоріжжя,вул.Перемоги,107«б») в 11:00 годині 30 березня 2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі ОСОБА_9 та його представника доручити керівнику Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя або особі, що виконує його обов`язки.

Зобов`язати керівника Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя встановити особу ОСОБА_9 та його представника.

Розгляд справи відкласти на 11:00 годину 30 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: