ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 915/2156/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мельниченка Руслана Володимировича (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 67) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №915/2156/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" (вул. Блакитна, 4, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 20508143)

до відповідача: Комунального підприємства "Миколаївський міжнародний аеропорт" Миколаївської обласної ради (вул. Київське шосе, 9, село Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, код ЄДРПОУ 40823143)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРАЇНСЬКА АВІАЦІЙНА ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (вул. Мельникова, 24, корп. 3, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 24964464)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ МИКОЛАЇВ" (вул. Київське шосе, 9, село Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664, код ЄДРПОУ 01130650)

про : витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ

21.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 18.10.2019 до відповідача, якою просив суд витребувати з чужого незаконного володіння відповідача:

- авіаційний двигун АИ-24ВТ (заводський номер Н441ВТ006) з авіаційним гвинтом АВ-72Т (заводський номер С49Т1900);

- авіаційний двигун АИ-24ВТ (заводський номер Н492ВТ027 );

- планер літака АН-26Б (реєстраційний номер UR -UCP, заводський номер 4407).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2156/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2020 року позов задоволено. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката судом не вирішено.

14.02.2020 року та 17.02.2020 року до суду від позивача надійшла заява від 14.02.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі №915/2156/19.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року призначено заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" від 14.02.2020 року про розподіл судових витрат до розгляду у судовому засіданні на 25 лютого 2020 року о 10:00.

19.02.2010 року до суду від представника позивача - члена Адвокатського об`єднання "Юрімекс" адвоката Мельниченка Руслана Володимировича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25 лютого 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції.

Представник позивача просить суд доручити проведення відеоконференції одному з зазначених судів: Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області, Окружному адміністративному суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Шевченківському районному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва, Дарницькому районному суду міста Києва, Подільському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З огляду на викладені процесуальні норми, з метою дотримання процесуальних прав учасника справи та враховуючи можливість у Подільського районного суду міста Києва забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Мельниченка Руслана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №915/2156/19 - задовольнити.

2. Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити участь представника позивача - приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Константа" у судовому засіданні у справі №915/2156/19, яке відбудеться 25 лютого 2020 року о 10:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21; E-mail: inbox@pd.ki.court.gov.ua), позивачу (вул. Блакитна, 4, м. Запоріжжя, 69013; адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, оф. 67).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ржепецький

Судовий реєстр по справі 915/2156/19

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 915/2156/19

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону