Ухвала

від 19.02.2020 по справі 914/1910/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.02.2020 р. Справа № 914/1910/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглядаючи заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське» по вул. Рівна, 21 у м. Львові від 17.02.2020 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020

у справі № 914/1910/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське» по вул. Рівна, 21 у м. Львові, м. Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» , м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України» , м. Київ

про зобов`язання повернути безпідставно набутий природній газ в обсязі 0, 140 тис.куб.метрів та стягнення 935, 56 грн вартості безпідставно набутого природного газу

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 914/1910/19.

17.02.2020 від відповідача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки та про роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020.

18.02.2020 також від відповідача надійшов додаток до заяви про роз`яснення рішення суду від 23.01.2020.

Однак дана заява в частині вимоги про роз`яснення судового рішення не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, враховуючи таке.

Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 102 гривні.

Отже, при зверненні до суду з заявою про роз`яснення судового рішення відповідач повинен сплатити судовий збір в сумі 1 051 грн.

Проте, відповідачем до поданої заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі не додано.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв про роз`яснення судового рішення, застосовуються загальні положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано вимоги щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З метою додержання принципу змагальності сторін та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті заяви, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною заявою, зобов`язана направити її копії з доданими документами учасникам справи.

До заяви не додано доказів надсилання копії цієї заяви з додатками учасникам справи.

Зважаючи на викладені вище приписи господарського процесуального законодавства, обов`язок направлення цих документів учасникам справи покладається на заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи викладене, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське» по вул. Рівна, 21 у м. Львові від 17.02.2020 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення значених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рівненське» по вул. Рівна, 21 у м. Львові від 17.02.2020 в частині роз`яснення рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2020 з додатком до неї залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору на суму 1 051 грн; докази надсилання іншим учасникам справи копії заяви про роз`яснення судового рішення у даній справі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.