Ухвала

від 19.02.2020 по справі 461/5969/14-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/5969/14-ц

Провадження № 2/461/24/20

УХВАЛА

19.02.2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання розписки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Фролової Л.Д. вказана цивільна справа надійшла 18 лютого 2020 року після повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із задоволенням заяв судді Радченка В.Є., Зубачик Н.Б. про самовідвід.

Судом встановлено, що у провадженні судді Фролової ОСОБА_8 з 20 січня 2020 року вже перебуває цивільна справа № 461/10920/14-ц за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма Квадрос , товариства з обмеженою відповідальністю Євген , приватного підприємства М-Студія , товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-кіпрське підприємство Лео Порто , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ТОВ Євген та ТОВ спільне українсько-кіпрське підприємство Лео Порто - ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою суду від 22 січня 2020 року справа була прийнята до провадження, вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справ, в обидвох позовах частково співпадає суб`єктний склад учасників, позовні вимоги є однорідними (про стягнення боргу за договором позики в сумі 167500 доларів США), пов`язані між собою підставою виникнення (договірні зобов`язання з приводу договору позики, що оформлені сторонами шляхом складення розписки від 25 грудня 2013 року), а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об`єднанню.

Об`єднання справ в одне провадження, на переконання суду, забезпечить справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів учасників.

Частина 7 ст. 188 ЦПК України передбачає, що про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження:

- дану цивільну справу № 461/5969/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання розписки недійсною, та

- цивільну справу № 461/10920/14-ц за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма Квадрос , товариства з обмеженою відповідальністю Євген , приватного підприємства М-Студія , товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-кіпрське підприємство Лео Порто , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Євген та товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-кіпрське підприємство Лео Порто - ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи № 461/5969/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова