Ухвала

від 19.02.2020 по справі 395/461/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Кропивницький

справа № 395/461/19

провадження № 22-ц/4809/484/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , Тишківська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області,

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 рокуу складі судді Забуранного Р.А .,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2019 року.

Під час розгляду справи в апеляційному суді ОСОБА_3, який діяв в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення у справі правонаступника.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З поданої представником позивача копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13 січня 2020 року, убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене вище, а також те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 251, 253, 381 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тишківської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , про визнання правового акту органу місцевого самоврядування незаконним та скасування - зупинити до залучення правонаступника позивачки ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Дуковський

О.А. Письменний