Ухвала

від 20.02.2020 по справі 160/6102/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 160/6102/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі № 160/6102/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі № 160/6102/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просив визнати протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-5129-57 та від 13.08.2019 № Ф-5129-57.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року позов задоволений частково. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-5129-57 в частині визначення заборгованості у сумі 7668,54 грн; визнано протиправною та скасовано повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 № Ф-5129-57. У задоволенні решти позову відмовлено.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі № 160/6102/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі і провадження у справі № 160/6102/19 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

13 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) набрало законної сили.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 4 грудня 2019 року у справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) апеляційну скаргу ГОловного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення; рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 2 вересня 2019 року залишено без змін.

Отже, на теперішній час рішення Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (Пз/9901/10/19) набрало законної сили, а тому провадження у справі № 160/6102/19 підлягає поновленню.

Клопотання про розгляд справи за їх участі учасниками справи не заявлялись.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, колегія суддів вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 237, 262, 263 291, 311, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 160/6102/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року.

Призначити справу № 160/6102/19 до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва