Ухвала

від 20.02.2020 по справі 910/14776/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2020 р. Справа№ 910/14776/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 (повний текст складено 26.12.2019)

у справі №910/14776/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ

про стягнення 1004626,21

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2019 справі №910/14776/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 346686,96 грн. основного боргу, 82998,05 грн. 3% річних, 357730,08 грн. інфляційних втрат, 90878,38 грн. пені та 14537,58 грн. витрат зі сплати судового збору. Закрито провадження у справі №910/14776/19 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу у розмірі 28800,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 22.01.2020 подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14776/19 та прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14776/19 в частині зменшення пені та ухвалити нове рішення у цій частині про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 90878,38грн.; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до акту №27/20 від 23.01.2020 Господарського суду міста Києва при розкриванні поштового конверта, який надійшов від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: доказів сплати судового збору та копії додаткової угоди до договору про надання правової допомоги.

Отже, позивачем не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14776/19 в частині зменшення пені та ухвалити нове рішення у цій частині про стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 90878,38грн.

Відповідно до ч.4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір .

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб/

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

З урахуванням вказаних приписів закону, загальної суми позовних вимог (1004626,21грн.), розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2019 (1921грн.), та того, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 90878,38грн, при зверненні з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в сумі 2 881,50 грн. (1 921/100*150).

За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. докази чого подати до суду у встановлений строк.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України , з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу ).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174 , 234 , 235 , 258 , 260 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2019 у справі №910/14776/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова