Ухвала

від 19.02.2020 по справі 2-1015/11

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1015/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1015/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1015/11, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист по вказаній справі був втрачений виконавчою службою, та у зв`язку з повторною подачею заяви про аліменти їй необхідний виконавчий лист по справі № 2-1015/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-1015/11, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за якою просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 10 листопада 2002 року в виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 53, неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити проживати з нею, та стягнути з відповідача державне мито, яке підлягає стягнення при реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 2-1015/11 від 04 квітня 2011 року, шлюб зареєстрований у виконкомі Чопської міської ради Ужгородського району 10.11.2002 року, актовий запис № 53, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати при матері ОСОБА_1 . При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнуто мито в розмірі 17 грн., на користь держави з ОСОБА_2 , від сплати держмита ОСОБА_1 звільнено.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, судом встановлено, що рішення щодо стягнення аліментів судом взагалі не виносилося, відповідно, виконавчий лист з цього приводу також не видавався, зазначене не спростоване заявником, не надано доказів того, що виконавчий документ було втрачено і він видавався судом, відтак суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1015/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу слід відмовити, через її безпідставність.

Керуючись ст. 12, 81, 260, 353, 354 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1015/11, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - відмовити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова