Ухвала

від 20.02.2020 по справі 587/1036/19

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1036/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція (м. Суми, вул. Петропавлівська, 125) про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року по справі № 587/1036/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція (юридична адреса: вул. Петропавлівська, 125, м. Суми) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2020 року від представника Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція надійшла заява про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року по справі № 587/1036/19 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 119442 грн. 60 коп.

У заяві зазначено, що вказане рішення є не зовсім зрозумілим стосовно вирахування ПДФО та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що унеможливлює його виконання, а саме зі змісту рішення незрозуміло, чи врахував суд розмір податків і зборів, чи ні.

У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України до суду не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася.

ОСОБА_1 також у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 13 листопада 2019 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція на її користь заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 119442 грн. 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1194 гривень 43 копійки.

У відповідності з ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року по справі № 587/1036/19.

Керуючись ст. 271 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція (м. Суми, вул. Петропавлівська, 125) про роз`яснення рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року по справі № 587/1036/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція (юридична адреса: вул. Петропавлівська, 125, м. Суми) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Роз`яснити рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року у цивільній справі № 587/1036/19, зазначивши, що стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція (юридична адреса: вул. Петропавлівська, 125, м. Суми, код ЄДРОПОУ 40020661) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 119442 грн. 60 коп. з утриманням при виплаті податків та інших обов`язкових платежів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних