Ухвала

від 28.02.2020 по справі 587/1036/19

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/1036/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О. М. Номер провадження 22-ц/816/140/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В. Категорія - 80

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач) , Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція на користь ОСОБА_1 заборгованість середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 119442,60 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1194,43 гривень.

Відповідач з рішенням суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши у встановлений законом строк апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано сплатити 1791,63 гривню судового збору.

Оскільки доказів сплати судового збору у встановлений судом строк відповідач апеляційному суду не надав ухвалою Сумського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 лютого 2020 року до апеляційного суду повторно надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на належний рахунок та у повному обсязі. Крім того, заявником порушено питання по поновлення строку на оскарження судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вперше апеляційна скарга відповідачем була подана у межах встановленого процесуальним законом строку, проте повернута у зв`язку з ненаданням доказів про сплату судового збору у строк до 08 січня 2020 року. Водночас, судовий збір заявником було сплачено 28 грудня 2019 року згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 247 від 28 грудня 2019 року, проте з невідомих суду причин докази його сплати у строк до 08 січня 2020 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не було подано.

Звернувшись з апеляційною скаргою вдруге, відповідач додав платіжне доручення № 247 від 28 грудня 2019 року про сплату 1791,63 гривні судового збору за подання апеляційної скарги на належний рахунок та у повному обсязі, тобто усунув недолік, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зазначені вище обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про пропуск строку на подання апеляційної скарги з поважних причин, а тому Публічне акціонерне товариство Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України в особі філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Сумська регіональна дирекція на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (а.с. 190).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

О.І.Собина