Ухвала

від 20.02.2020 по справі 361/735/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1197/2020

Київський апеляційний суд м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 11 вересня 2019 року

у справі №361/735/18 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області,

про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа - Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області,

про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської областівід 11.09.2019 первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду скаржнику необхідно було надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019, в якій зазначити інші поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 22.01.2020 ОСОБА_1 отримано 30.01.2020, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (т. 2, а.с. 168).

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 22.01.2020 недоліки у визначений судом строк не усунуто та не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2019 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя О.Ф. Мазурик