Ухвала

від 20.02.2020 по справі 540/1952/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2020 р.м. ОдесаСправа № 540/1952/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Південь Актив Профіт" про заміну сторони у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Південь Актив Профіт" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2019 року по справі №540/1952/19.

05.02.2020 року (згідно штемпелю на конверті) від Приватного підприємства "Південь Актив Профіт" надійшло клопотання про заміну третьої особи її правонаступником - Державною податковою службою України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що центральним органом виконавчої влади утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, погоджено пропозицію Міністерства фінансів України щодо можливості забезпечення податкової служби функціями та повноваженнями Державної фіскальної служби України, що припиняється. У тому числі, з липня 2019 року затверджено положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області та з 01.08.2019 року до Єдиного державного реєстру внесено відомості про реєстрацію управління податкової служби як юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Апеляційний суд враховує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державну фіскальну службу України станом на 20.02.2020 року не припинено як юридичну особу.

Водночас, з 17.05.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Державну податкову служби України.

Разом з цим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, з утворенням ДПС забезпечено вказаний орган податкової служби здійсненням повноважень і виконанням функцій органу фіскальної служби.

Повноваження органу податкової служби визначені і у Положенні, затвердженому постановою центральним органом виконавчої влади.

Про початок діяльності органу податкової служби і виконання функцій органу фіскальної служби визначено і у наказі Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36.

Враховуючи викладене, оскільки повноваженнями фіскального органу, що припиняється, забезпечено новоутворений орган у системі податкової служби, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання про здійснення правонаступництва в порядку ст. 52 КАС України.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства "Південь Актив Профіт" про заміну сторони у справі - задовольнити.

Замінити Державну фіскальну службу України правонаступником Державною податковою службою України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло