Ухвала
від 20.02.2020 по справі 640/16284/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/16284/19

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Мельничука В.П., Черпіцької Л.Т.,

секретаря Суркової Д.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ренджи Татарбунари до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування приписів і постанов, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ренджи Татарбунари на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Реджи Татарбунари (далі - позивач, апелянт, ТОВ Реджи Татарбунари ) звернулось у суд з позовом до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (далі - відповідач, Департамент ДАБІ в Одеській області), в яких просило визнати протиправними та скасувати приписи від 26 липня 2019 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, а також постанови від 09 серпня 2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про безпідставність притягнення до відповідальності, що передбачена пунктом 2 частини 2 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності , оскільки будівельні роботи на об`єктах будівництва проводились після направлення повідомлення про початок виконання робіт.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року об`єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №640/16284/19 та №640/16286/19 за названими позовами.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставини, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У ході розгляду справи судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування у відповідача оригінали файлів, які містять фото, додані до матеріалів перевірок, проведених 26 липня 2019 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департамента ДАБІ в Одеській області Кузьміною Н.І. на підставі наказів від 12 липня 2019 року №3ЮПП-1207/1 та №3ЮПП-1207/2 та посвідчень від 12 липня 2019 року № ЯЮПП-1207/1 і №ЯЮПП-1207/2 нового будівництва фотовольтаїчної електростанції Петрівка за межами населеного пункта смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, кадастровий номер 5121855400:01:002:0010 та нового будівництва фотовольтаїчної електростанції Ісаєво за межами населеного пункта смт. Ісаєво Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, кадастровий номер 5123581800:01:002:0330.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частини 3 статті 308 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати запитувані докази.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 308, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 37471912) надати суду у строк до 06 березня 2020 року оригінали файлів, які містять фото, додані до матеріалів перевірок, проведених 26 липня 2019 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департамента ДАБІ в Одеській області Кузьміною Н.І. на підставі наказів від 12 липня 2019 року №3ЮПП-1207/1 та №3ЮПП-1207/2 та посвідчень від 12 липня 2019 року № ЯЮПП-1207/1 і №ЯЮПП-1207/2 нового будівництва фотовольтаїчної електростанції Петрівка за межами населеного пункта смт. Петрівка Іванівського району Одеської області, кадастровий номер 5121855400:01:002:0010 та нового будівництва фотовольтаїчної електростанції Ісаєво за межами населеного пункта смт. Ісаєво Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, кадастровий номер 5123581800:01:002:0330.

Відкласти розгляд справи на 01 квітня 2020 року, 15:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді В.П. Мельничук

Л.Т. Черпіцька

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.02.2020
Оприлюднено24.02.2020
Номер документу87756652
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/16284/19

Ухвала від 05.12.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 04.11.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 01.09.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 13.07.2022

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 28.12.2021

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Постанова від 28.07.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Зуб Г. А.

Постанова від 01.04.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 20.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

Ухвала від 03.02.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Глущенко Яна Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні