Ухвала

від 21.02.2020 по справі 766/2920/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2920/20

н/п 2-о/766/488/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті окремого провадження

21.02.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого, на підставі ордеру діє адвокат Доценко Кирил Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Надеждівська сільська рада (ЄДРПОУ - 26348031, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Центральна, 35) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

20.02.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на час відкриття спадщини проживав зі своєю бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 червня 2004 року, у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, яке остання за заповітом передала заявнику.

Крім того, вказує, що 27.12.2017 року звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Дослідивши подані матеріали заяви вважаю, що є підстави для відмови у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України , це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України , суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, спадкоємець просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем в період певного терміну до дня відкриття спадщини, тобто до дня смерті спадкодавця, оскільки у оформленні права на спадщину заявнику відмовлено нотаріусом.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 23 Постанови № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування , у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові за правилами позовного провадження.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. ст. 1218 , 1231 ЦК України ).

Часом відкриття спадщини, за правилами ч. 2 ст. 1220 ЦК України , є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ч. 1 ст. 1268 ЦК України .

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч. ч. 3, 4 ст. 1268 , ст. 1269 ЦК України .

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України Здійснення права на спадкування ) та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України Оформлення права на спадщину ).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України ).

Вказане в сукупності свідчить про те, що у даних правовідносинах існує спір про право, оскільки нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, про порядок відновлення якого заявнику було роз`яснено у відповіді нотаріуса.

Тому, така справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, з огляду на що у відкритті провадження у справі належить відмовити, роз`яснивши заявнику його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293 , 315 ЦПК України ,

постановив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого, на підставі ордеру діє адвокат Доценко Кирил Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Надеждівська сільська рада (ЄДРПОУ - 26348031, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Центральна, 35) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Суддя Є.М. Булах