Ухвала

від 13.05.2020 по справі 766/2920/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/2920/20

н/п 2-о/766/601/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13 травня 2020 р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Головчина А.В.

Справа №766/2920/18, провадження №2-о/766/488/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні

клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого, на підставі ордеру діє адвокат Доценко Кирил Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 .14), заінтересована особа: Надеждівська сільська рада (ЄДРПОУ - 26348031, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Центральна, 35) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

20.02.2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на час відкриття спадщини проживав зі своєю бабусею - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, яке остання за заповітом передала заявнику.

Крім того, вказує, що 27.12.2017 року звернувся до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 26.03.2020 року вказану ухвалу скасовано, справу наплавлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (зі стадії відкриття провадження у справі).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2020 року справу передано судді Булах Є.М. для продовження розгляду.

На підставі наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про відкриття провадження у справі вирішено після закінчення відпустки.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд у справі на 13.05.2020 року.

13.05.2020 року представник заявника - ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. У якості підтвердження обставин, викладених в заяві просив витребувати у Каховській міській державній нотаріальній конторі належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У час призначений для розгляду справи заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про неможливість розгляду заяви та відкладення судового засідання не надходило.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв про причини неявки або про неможливість розгляду заяви у їх відсутність не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання та вирішити клопотання, подане представником позивача про витребування доказів без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що клопотання надійшло після подання заяви про встановлення факту, при прийнятті заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом не розглядалося та не вирішувалося через його відсутність, подано до початку проведення першого судового засідання та беручи до уваги, що самостійно надати витребовувані матеріали позивач не в змозі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а з матеріалів нотаріальної справи, які просить витребувати позивач буде наявна можливість встановити коло осіб - спадкоємців, які можливо зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 118):

- матеріалів спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84,187, 258, 260-261, 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), що діє в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого, на підставі ордеру діє адвокат Доценко Кирил Сергійович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 .14), заінтересована особа: Надеждівська сільська рада (ЄДРПОУ - 26348031, місцезнаходження: 75015, Херсонська область, Білозерський район, с. Надеждівка, вул. Центральна, 35) про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити .

Витребувати з Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 118):

- матеріали спадкової справи, яку заведено після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати докази суду в оригіналі або належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи у найкоротший термін, але не пізніше 29 травня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості його надання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та до Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., місто Каховка, вул. Велика Куликовська, буд. 118).

Судове засідання відкласти на 29 травня 2020 року о 10-00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.05.2020 року.

Суддя Є.М. Булах