Ухвала

від 21.02.2020 по справі 804/979/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Дніпросправа № 804/979/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2020 року Дніпровська міська рада звернулась до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. у справі №804/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року про залишення без руху заяви Дніпровської міської ради про перегляд постанови за нововиявленими обставинами отримано 29 січня 2020 року уповноваженим представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.02.2020 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки заяви не були усунуті.

Повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 повернути заявнику.

Керуючись 169, 361, 364, 366 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської міської ради про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 р. за нововиявленими обставинами у справі №804/979/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнично-комунальне підприємство "Техпроменерго" до Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування витягів, а також зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва