Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/12883/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" лютого 2020 р. Справа№ 910/12883/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 (повний текст складено 22.01.2020)

у справі №910/12883/19 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл

про стягнення 171 558, 71 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/12883/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек 149 724 (сто сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 00 коп. основної заборгованості, 19 275 (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 43 коп. пені, 1 674 (одна тисяча шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. 3% річних, 885 (вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 28 коп. інфляційних втрат та 2 573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 11.01.2020 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду міста Києва) Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/12883/19 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Іноваційно-виробнича компанія Рамінтек до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів, розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, встановила, що до останньої не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України Про судовий збір , а також того, що предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру про стягнення 171 558, 71 грн, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3860, 07 грн (171 558, 71 грн х 1,5% х 150% = 3860, 07 грн).

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у сумі 3860, 07 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2020 у справі №910/12883/19 залишено без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3860, 07 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Біовелл , що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко