Ухвала

від 20.02.2020 по справі 161/20611/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/20611/19

Провадження № 2/161/487/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду вирішувалися клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження для сумісного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом - орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади.

В заявленому зустрічному позові ОСОБА_4 просить суд, визначити місце проживання малолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Також, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України , якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов відповідача ОСОБА_4 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, так як заявлені з приводу місця проживання спільної дитини сторін, а тому спільний їх розгляд є доцільним.

Крім того, рішення в даній справі може вплинути на права малолітньої дитини, яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади, слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 53, 194, 258-260 , 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини приєднати до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача - Служба у справах дітей Луцької міської ради, до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - орган опіки та піклування Княгининівської сільської об`єднаної територіальної громади, про що повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк