Ухвала

від 13.02.2020 по справі 295/440/20

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/440/20

Категорія 82

2/295/701/20

УХВАЛА

13.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт та заборону відчуження, що накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2016 року по справі № 295/9239/16-к на:

- приміщення магазину № НОМЕР_1 , загальною площею 401,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0408 га, кадастровий номер: 1810136600:08:003:0004, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 26.05.2005 року, р.№.7699, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 26.05.2005 року за № 619109 та державного акту про право власності на земельну ділянку ЯГ № 763408, виданого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 12.02.2007 року, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державний актів про право власності на землю за № 010720900097;

- магазин, літ. А , загальною площею 232,9 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 на підставі договору дарування частини приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слівінською О.Б. 12.05.2004 року, р.№.1308, договору про поділ, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В. 15.03.2005 року, р.№.862, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 22.03.2005 року за № 10245299.

В судовому засіданні 13.02.2020 року представником Головного управління Національної поліції у Житомирській області - Стасюк І.Я. клопотання про залучення в якості співвідповідача Житомирську місцеву прокуратуру.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України , суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про залучення Житомирської місцевої прокуратури в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції у Житомирській області - Стасюк І.Я. про залучення співвідповідача, задовольнити.

В справі за позовом поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Житомирській області про скасування арешту, залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Направити на адресу Житомирської місцевої прокуратури (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями 49 , 51 ЦПК України . За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

В розгляді справи оголошено перерву до 11:30 год. 20.02.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка