Ухвала
від 05.05.2020 по справі 295/440/20
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/440/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 83 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

05 травня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Житомирській області в інтересах структурного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2020року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Житомирської місцевої прокуратури про скасування арешту майна

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 20 лютого 2020року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Житомирській області в інтересах структурного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області подалодо суду апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Житомирській області рішення суду першої інстанції оскаржується щодо двох вимог немайнового характеру.

Враховуючи викладене, скаржнику при подачі до апеляційного суду скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 522,40 грн. (із розрахунку: 840,80х2х150%=2522,40).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити :

-дата документа;

-отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Житомирській області в інтересах структурного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 2 522,40 грн .

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Житомирській області в інтересах структурного підрозділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину .

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.05.2020
Оприлюднено06.05.2020
Номер документу89071993
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/440/20

Постанова від 23.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Постанова від 23.09.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 03.06.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Шевчук А. М.

Рішення від 20.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Рішення від 20.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 13.02.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні