Ухвала

від 24.02.2020 по справі 910/12576/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.02.2020Справа № 910/12576/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД"

вул. Чорноморського Козацтва, буд. 141, м. Одеса, Одеська область, 65013

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ"

(61001, м. Харків, Московський район, проспект Московський,буд.131Б)

про розірвання договору

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про розірвання договору поруки з 03.11.2016 №4В1301И/П укладеного 25.10.2016 між сторонами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" порушило свої зобов`язання за договором поруки №4В1301И/П від 25.10.2016, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/12576/19 від 17.09.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Універсал-187" залишено без руху.

Зазначена ухвала суду від 17.09.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за №0103050574532 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД", зазначену в позовній заяві: вул. Чорноморського Козацтва, буд. 141, м. Одеса, Одеська область, 65013.

Відповідно до інформації, розміщеної на офіційному сайті "УКРПОШТА", 27.09.2019 відправлення за №0103050574532 було вручено представнику особисто за довіреністю.

09.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.

Протокольною ухвалою суду від 22.01.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання із розгляду по суті на 19.02.2020.

19.02.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе призначити судове засідання за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 181, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 04.03.20 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов