Ухвала
від 24.02.2020 по справі 127/4254/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/4254/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ Стельмаха 47 Вінниця Гулюк Ніни Олексіївни, товариства з обмеженою відповідальністю Центр муніципальних систем управління , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій протизаконними, скасування рішень та про зобов`язання винити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

Згідно позовних вимог позивач просить витребувати докази, а саме у голови правління ОСББ Стельмах 47 Вінниця Гулюк ОСОБА_3 О. наступні матеріали: протокол (підсумки) загальних зборів співвласників будинку ОСББ Стельмаха 47 Вінниця від 19.06.2019року № 12 (щодо встановлення внеску на капітальний ремонт) та від 18.06.2017року № 3 (щодо встановлення форми управління ОСББ - самозабезпечення); матеріали банківського рахунку, створеного для не існуючої послуги Фонду ОСББ з наявною інформацією, щодо особи на яку відкритий рахунок, умов, прийнятих платежів за даний період часу та нарахованих відсотків прибутку за обіг сум та інше; листи звернення голови правління ОСББ Стельмаха 47 Вінниця Гулюк ОСОБА_4 від 01.09.1019року та 02.10.2019року до ТОВ ЦМСУ ; матеріали щодо обчислення здійснення капітального ремонту ліфтів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне розглянути вимоги про витребування доказів у відсутність сторін.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність вказаних доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у голови правління ОСББ Стельмах 47 Вінниця Гулюк Н.О. належним чином завірені копії наступних документів: - протокол (підсумки) загальних зборів співвласників будинку ОСББ Стельмаха 47 Вінниця від 19.06.2019року № 12 (щодо встановлення внеску на капітальний ремонт) та від 18.06.2017року № 3 (щодо встановлення форми управління ОСББ - самозабезпечення); - матеріали банківського рахунку, створеного для не існуючої послуги Фонду ОСББ з наявною інформацією, щодо особи на яку відкритий рахунок, умов, прийнятих платежів за даний період часу та нарахованих відсотків прибутку за обіг сум та інше; - листи звернення голови правління ОСББ Стельмаха 47 Вінниця Гулюк ОСОБА_5 . від 01.09.1019року та 02.10.2019року до ТОВ ЦМСУ ; - матеріали щодо обчислення здійснення капітального ремонту ліфтів.

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення24.02.2020
Оприлюднено25.02.2020
Номер документу87774734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/4254/20

Ухвала від 18.07.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Ухвала від 03.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Олійник Алла Сергіївна

Постанова від 29.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Постанова від 29.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 14.09.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Ухвала від 27.08.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Стадник І. М.

Рішення від 09.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Рішення від 09.06.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Федчишен С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні