Ухвала

від 24.02.2020 по справі 608/293/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Справа № 608/293/19

Номер провадження1-кс/608/129/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018211190000048 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Чортківського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018211190000048 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, заступник начальника слідчого відділу зазначив, що прокурором Чортківської місцевої прокуратури за фактом внесення службовими особами Пробіжнянської сільської ради завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо розташування земельних ділянок, 19.11.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №42018211190000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо розташування земельних ділянок №6125586700:02:001:2984 та №6125586700:02:001:2988, державної форми власності, загальною площею 3,4 га в межах с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, на підставі яких, згідно рішення сесії Пробіжнянської сільської ради вищевказані земельні ділянки передано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приватну власність та 17.07.2018 року зареєстровано право власності на них.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні економічної експертизи для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі. З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення земельно-технічної експертизи.

Вище зазначенуекспертизу длявиконання доцільнопризначити Тернопільськомувідділенню КиївськогоНДІСЕз переліком питань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка сума збитків спричинених державі в результаті незаконної передачі Пробіжнянською сільською радою земельних ділянок із кадастровим номером №6125586700:02:001:2984 у приватну власність ОСОБА_4 ,зареєстрованої заадресою: АДРЕСА_1 та кадастровим номером №6125586700:02:001:2988, що передано у приватну власність ОСОБА_5 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,з урахуванням нормативної грошової оцінки?

У судове засідання заступник начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі..

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 242 КПК України регулює підстави проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України (відповідно до змін від 04.10.2019 року згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства»), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Тобто, вказаною нормою закону виключається право звернення з таким клопотанням слідчого чи прокурора.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.242, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпро проведення економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42018211190000048 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України повернути заступнику начальника СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «24 лютого» 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №42018211190000048 від 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали видано «___»

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1