Ухвала

від 25.02.2020 по справі 911/595/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Справа№ 911/595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору

у справі №911/595/19

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області

2) Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у задоволенні клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача-2 про закриття провадження у справі №911/595/19 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фермерське господарство "Кландайк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19 в частині відмови в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду, залишити без розгляду позов керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк" про визнання недійсними наказів та договорів оренди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кландайк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі № 911/595/19; призначено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Кландайк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19.

31.01.2020 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору в сумі 1921 грн, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1450496034.1 від 29.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі зарито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.07.2019 у справі №911/595/19 підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Кландайк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Фермерському господарству "Кландайк" (ЄДРПОУ 34032790) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0.1450496034.1 від 29.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв