Ухвала

від 24.02.2020 по справі 916/355/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р.м. Одеса Справа № 916/355/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх. №2-191/20 від 19.02.2020р.) про внесення виправлень до ухвали суду, подану по справі, -

за позовом: публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича

до відповідачів: приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків недійсності правочину.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/355/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича до приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець", товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Хвиля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності договору управління майном, укладеного між відповідачами та посвідченого 31.10.2017р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В. за реєстровим №1914, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього договору - шляхом скасування державної реєстрації права управління нерухомим майном.

Ухвалою від 23.05.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 18.09.2019р. провадження по даній справі було зупинено до перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/915/18.

04.02.2020р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження по даній справі, у зв`язку з усуненням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, а саме проголошенням об`єднаною палатою Верховного Суду постанови від 13.12.2019р. по справі №916/15/18, на підтвердження чого позивачем було надано суду відповідну постанову, роздруковану є Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою суду від 13.02.2020р. було внесено виправлення до ухвали від 18.09.2019р по даній справі шляхом зазначення правильного номеру справи - №916/15/18, до моменту перегляду якої об`єднаною палатою Верховного Суду було зупинено провадження по даній справі, поновлено провадження по справі із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 24.02.2020р. о 16:00 год.

19.02.2020р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства "Імексбанк" надійшла заява про внесення виправлень до ухвали суду від 18.09.2019р. шляхом виправлення допущеної описки, яка полягає у помилковому зазначенні того, що ухвала Верховного Суду від 08.08.2019р. по справі №916/15/18 мотивована наявністю підстав для відступу від висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №916/355/18.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Варто зауважити, що Верховний Суд в ухвалі від 08.08.2019р. по справі №916/15/18, при передачі справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зроблений висновок про наявність правових підстав для відступу від висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 25.07.2019р. по справі №916/144/18. При цьому, по тексту ухвали від 08.08.2019р. по справі №916/15/18 судом також наводилась правова позиція, яка була викладена у постанові Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №916/355/18.

Господарський суд зауважує, що під час виготовлення повного тексту ухвали від 18.09.2019р. по даній справі судом було допущено описку, яка полягає у помилкову зазначенні того, що ухвала Верховного Суду від 08.08.2019р. по справі №916/15/18 мотивована наявністю підстав для відступу від висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №916/355/18.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до тексту ухвали господарського суду від 18.09.2019р. по даній справі шляхом виключення описки щодо мотивування ухвали Верховного Суду від 08.08.2019р. по справі №916/15/18 наявністю підстав для відступу від висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №916/355/18. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявленої публічного акціонерного товариства "Імексбанк" заяви про внесення виправлень до ухвали суду.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вх. №2-191/20 від 19.02.2020р.) про внесення виправлень до ухвали господарського суду від 18.09.2019р. по справі №916/355/18 - задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали господарського суду від 18.09.2019р. по справі №916/355/18 шляхом виключення описки щодо мотивування ухвали Верховного Суду від 08.08.2019р. по справі №916/15/18 наявністю підстав для відступу від висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 03.04.2019р. по справі №916/355/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.П. Желєзна