Ухвала
від 12.12.2008 по справі 2-1344/08
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1344/08

УХВАЛА

12 грудня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Остахнович А.В. при секретарі Лебідь О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до СТ «Каштан-1», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання загальних зборів неправомочними та зобов»язання голови правління виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду про визнання загальних зборів неправомочними та зобов»язання голови правління виконати певні дії.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою вреголювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від вимоги зобов»язати голову правління надати довідку для приватизації земельної ділянки № 191-а, а відповідачі та третя особа визнають позовні вимоги стосовно скасування рішення загальних зборів СТ «Каштан-1» від 20.05.2007 р., на яких вирішувались питання щодо передачі у користування земельної ділянки площею 0, 03 га. між земельними ділянками № 191 та № 191-а на користь ОСОБА_4.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що умови мирової угоди не противорічать закону і не порушують законних прав та інтересів інших осіб, сторони уклали мирову угоду без примусу добровільно, ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.205 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та СТ «Каштан-1», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 на слідуючих умовах.

Позивач ОСОБА_1, відмовляється від вимоги зобов’язати голову правління надати довідку для приватизації земельної ділянки № 191-а.

Відповідач СТ «Каштан-1», ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 визнають позовні вимоги стосовно скасування рішення загальних зборів СТ «Каштан-1» від 20.05.2007 р., на яких вирішувались питання щодо передачі у користування земельної ділянки площею 0, 03 га. між земельними ділянками № 191 та № 191-а на користь ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайоний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СудФастівський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення12.12.2008
Оприлюднено13.05.2010
Номер документу8781803
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1344/08

Ухвала від 07.07.2008

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Маркєлов Р.І.

Ухвала від 12.12.2008

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Остахнович А.В.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Ченченко Т.О.

Рішення від 17.12.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Кохановська З.С.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

Рішення від 29.04.2008

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Князева Н.В.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Скнаріна Н.М.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С.В.

Рішення від 02.07.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні