Рішення

від 17.12.2008 по справі 2-1344/08

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1344/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2008 року Святошинський рай онний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом З акритого акціонерного товар иства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача забо ргованість в розмірі 1402 грн. 96 к оп., посилаючись на ті обстави ни що між сторонами було укла дено договір про надання пос луг стільникового зв'язку № 280 3815 від 14.04.2006 року на номер телефо ну 503874226, на підставі чого відпов ідачу було надано особистий рахунок № 1.11407595. Відповідно до п . 1.1 Додаткової угоди договір б уло укладено терміном на 730 ка лендарних днів, починаючи з д ати внесення абонентом почат кового авансу. У випадку тимч асового обмеження надання по слуг з ініціативи УМЗ з підст ав, обумовлених основним дог овором, або за заявою абонент а в період строку встановлен им п. І.І. Додаткової угоди, пер іод дії цієї додаткової угод и продовжується на весь стро к, протягом якого надання пос луг було призупинено. Станом на 07.03.2007 року за відповідачем в иникла заборгованість у розм ірі 1402, 96 грн.. Відповідачу було в иставлено рахунки для оплати за надані послуги зв'язку, які так і не були сплачені, внаслі док даного невиконання відпо відачем умов договору, надан ня йому послуг зв'язку було пр ипинено. На даний час заборго ваність відповідача перед по зивачем становить 1402 грн. 96 коп . та залишається не відшкодов аною.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Відповідач в судове засіда ння з'явився, про місце і час с лухання справи повідомлений належним чином, заперечень п роти позову суду не надав, при чин неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представни ка позивача та дослідивши ма теріали справи, вважає можли вим розглянути дану справу у відсутності відповідача і у хвалити заочне рішення на пі дставі наявних у справі дока зів, про що представник позив ача не заперечує, яким задово льнити заявлені вимоги, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що між по зивачем і відповідачем уклад ено договір про надання посл уг стільникового зв'язку № 2803815 від 14.04.2006 року на номер телефон у 503874226, на підставі чого відпові дачу було надано особистий р ахунок № 1.11407595 (а.с.-7-8). У разі тимча сового обмеження надання пос луг з ініціативи УМЗ з підста в, обумовлених основним дого вором, або за заявою абонента в період строку встановлено го п. І.І. Додаткової угоди, пер іод дії цієї додаткової угод и продовжується на весь стро к, протягом якого надання пос луг було призупинено (а.с. -9). Ст аном на 07.03.2007 року за відповідач ем виникла заборгованість у розмірі 1402 грн. 96 коп.(а.с.-6). Внасл ідок невиконання відповідач ем умов договору надання ост анньому послуг зв'язку було п рипинено.

В зв'язку з вищезазначеними обставинами, суд вважає необ хідним стягнути вищезазначе ну заборгованість з відповід ача на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону Украї ни "Про телекомунікації"".

Крім цього з відповідача в п орядку ст. 88 ЦПК України підля гають стягненню судові витра ти у розмірі 81грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. 33 Закону України "П ро телекомунікації", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 п.4, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ки єва, проживаючого АДРЕСА _1, на користь Закритого акці онерного товариства "Українс ький мобільний зв'язок", Р\р 2600852 6 в АППБ Аваль м.Києва, МФО 300335, ко д 14333937, розташованого м.Київ, вул . Лейпцігська, 15, заборгованіс ть у сумі 1402рн.96 коп., судовий збі р у сумі 51 грн.00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у су мі 30 грн.00 коп., а всього 1483грн.96 ко п.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача поданою протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі заяви про апе ляціцне оскарження рішення с уду протягом десяти днів з дн я проголошення рішення та ап еляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.