Ухвала

від 25.02.2020 по справі 686/3922/17

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/3922/17

Провадження № 22-ц/4820/46/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.

секретар - Дубова М.В.,

за участі апелянта та її представника,

представників відповідачів та третьої особи,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 серпня 2019 року, суддя Козак О.В.,

встановив:

Відповідно до ухвали Хмельницького апеляційного суду від 21 січня 2020 року призначено в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницька міська рада, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

29 січня 2020 року від судового експерта Марченкова Григорія Григоровича надійшов лист №05/20, в якому він просить забезпечити виконання оплати за проведення експертизи а також подав клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 січня 2020 року, у зв`язку із необхідністю розгляду поданого клопотання провадження у справі поновлено.

Як вбачається із змісту вищевказаного листа, експерт ОСОБА_4 просив суд протягом 45 днів забезпечити виконання оплати експертизи в сумі 10 048 грн. згідно долученого рахунку №05/20 від 27.01.2020 року, а також надати технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку, в тому числі координати поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.07.1995 року №488.

В судовому засіданні учасники справи повідомили про відсутність технічної документації із землеустрою на земельну ділянку, в тому числі щодо координат поворотних точок земельної ділянки в Державній системі координат, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 13.07.1995 року №488.

Відповідно до п.2 ч.6, ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, та на оплату виконаної роботи, а також компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши учасників справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення справи судовому експерту для продовження проведення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 72, 252 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи для продовження проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова