Ухвала

від 26.12.2019 по справі 804/3730/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Справа №804/3730/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

при секретарі судового засідання Шпоті Я.С.,

за участю сторін:

представника позивача Дзюба М.О.,

представника відповідача Солодова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/3730/15 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року прийнято до провадження дану справу, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 26.12.2019 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 804/3730/15 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ Реймс Транспорт , ТОВ ТД Еко-Сервіс , ТОВ Виробнича компанія ПромГруп , ТОВ ВКФ Електронтехсервіс ЛТД , ТОВ Промтехтранс-М , ТОВ Українська нафтогазова компанія , ТОВ Енерджі трейд груп . Клопотання обґрунтовано необхідністю повного дослідження та підтвердження господарських взаємовідносин позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «Реймс транспорт» за квітень 2013 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» за вересень 2013 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Промгруп» за березень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» за січень 2014 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс-М» за грудень 2013 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська нафто-газова компанія» за листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» за січень, лютий 2013 року.

Представник відповідача проти залучення третіх осіб не заперечував.

Заслухавши думку сторні, розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 4 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, предметом спору у даній справі є податкове повідомлення-рішення № 0000665103 від 19.12.2014 року, винесене на підставі акта перевірки від 26.11.2014 року № 46/28-01-51-03/14309787. Згідно вказаного акта, відповідач прийшов до висновку про порушення позивачем вимог статті 22, пунктів 44.1, 44.6 статті 44, пункту 185.1 статті 185, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198, пунктів 200.1, 200.2 статті 200, пунктів 201.1, 201.2, 201.4, 201.6 статті 201 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) з огляду на неправомірне включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у ціні придбаних у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп» інструменту до бурової установки та вузлів до машин і устаткування, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська нафто-газова компанія» газу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс» паливно-мастильних матеріалів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Реймс транспорт» запасних частин до бурового станку та пневматичного перфоратора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехтранс-М» слюди, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Електронтехсервіс ЛТД» картоплі та інших продуктів харчування, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Промгруп» запасних частин до залізничних локомотивів і рухомого складу, внаслідок непідтвердження реального характеру здійснених операцій належним чином оформленими первинними документами у зв`язку із наявністю в них недоліків (дефектів).

За викладених обставин, зважаючи на предмет спору у даній справі, наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ Реймс Транспорт , ТОВ ТД Еко-Сервіс , ТОВ Виробнича компанія ПромГруп , ТОВ ВКФ Електронтехсервіс ЛТД , ТОВ Промтехтранс-М , ТОВ Українська нафтогазова компанія , ТОВ Енерджі трейд груп , оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третіх осіб в адміністративній справі № 804/3730/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третіх осіб в адміністративній справі № 804/3730/15 - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 804/3730/15 третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ТОВ Реймс Транспорт (код за ЄДРПОУ 38213795, вул. Єреванська, 12, група приміщень 33, м. Київ, 03087),

2. ТОВ ТД Еко-Сервіс (код за ЄДРПОУ 35935908, вул. Гагаріна, 40, корп. 35, м. Жовті Води, 52206),

3. ТОВ Виробнича компанія ПромГруп (код за ЄДРПОУ 37861426, вул. Свято-Миколаївська, 55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000),

4. ТОВ ВКФ Електронтехсервіс ЛТД (код за ЄДРПОУ 04947995, вул. Гагаріна, 22, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52201),

5. ТОВ Промтехтранс-М (код за ЄДРПОУ 37187754, пр. Гагаріна, 201, к. 205, м. Харків, 61080),

6. ТОВ Українська нафтогазова компанія (код за ЄДРПОУ 37764888, вул. Богдана Хмельницького, 24, м. Харків, 61050),

7. ТОВ Енерджі трейд груп (код за ЄДРПОУ 36716332, Рильський Провулок, 4, м. Київ, 01001).

Запропонувати ТОВ Реймс Транспорт , ТОВ ТД Еко-Сервіс , ТОВ Виробнича компанія ПромГруп , ТОВ ВКФ Електронтехсервіс ЛТД , ТОВ Промтехтранс-М , ТОВ Українська нафтогазова компанія , ТОВ Енерджі трейд груп надати до суду пояснення щодо суті справи.

Призначити розгляд адміністративної справи № 804/3730/15 у підготовчому провадженні на 16 січня 2020 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков