Ухвала

від 26.02.2020 по справі 200/1994/20-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 р. Справа №200/1994/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельно-монтажне управління Новація до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимог щодо надання інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельно-монтажне управління Новація звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимог щодо надання інформації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельно-монтажне управління Новація отримало від Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вимоги про надання інформації № 70-02/2-752 та № 70-02/2753, які позивач просить скасувати.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства ( надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

З огляду на вимоги вказаної статті суд наголошує, що позивач не зазначив, які саме його права порушують вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про надання інформації № 70-02/2-752 та № 70-02/2753.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви з конкретним визначенням прав, які порушують вимоги порушують вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про надання інформації № 70-02/2-752 та № 70-02/2753.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельно-монтажне управління Новація до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування вимог щодо надання інформації- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду позовної заяви з конкретним визначенням прав, які порушують вимоги порушують вимоги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про надання інформації № 70-02/2-752 та № 70-02/2753.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка