Ухвала

від 24.02.2020 по справі 2-3112/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

2-3112/10

6/712/56/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус , заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк , боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2020 року ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ ВіЕйБі Банк на його правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус , код ЄДРПОУ 41661563, у справі №2-3112/2010.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 січня 2020 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник заявника - ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судовий розгляд здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи - ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

21 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі №2-3112/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором №258 від 04 вересня 2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк . 25 жовтня 2017 року Апеляційним судом Черкаської області рішення Соснівського районного суду м. Черкаси скасовано, позовні вимоги ПАТ ВіЕйБі Бакн задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк кредитну заборгованість у сумі 17333 гривні 20 копійок, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно кредитну заборгованість у сумі 177804 гривні 48 копійок, з ОСОБА_1 - 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, з ОСОБА_2 - 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Постановою Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі №2-3112/10 рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року залишено без змін. 25 квітня 2019 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус , укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно умов якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №258 від 04 вересня 2007 року, перейшло до ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус .

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, заявник - ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус , звертаючись до суду з вимогами про заміну сторони виконавчого провадження, які викладені у відповідній заяві, зобов`язаний виконати вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вищевказаних норм, до заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус не додано копії постанови Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі №2-3112/10, яким рішення Апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2017 року залишено без змін.

Крім того, до заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження додано додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25 квітня 2019 року - реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

Вказаний додаток складається з двох аркушів та відомості за №344 щодо кредитного договору №258 від 04 вересня 2007 року, за яким позичальником є ОСОБА_1 надрукований на зворотній стороні першого аркушу, який не містить підписів та печаток, учасників договору про відступлення права вимоги №42053. При цьому, нумерація на першому аркуші, його зворотній стороні та другому аркуші, на якому наявні відтиски печаток та підписи уповноважених осіб від учасників Договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25 квітня 2019 року, є непослідовною (перший аркуш - з 1 по 17, на зворотній стороні першого аркушу - з 336 по 375, другий аркуш - з 532 по 538).

Вищевказані обставини позбавляють суд об`єктивної можливості встановити, чи відносяться відомості, які викладені у вказаних документах до договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25 квітня 2019 року та(або) до кредитного договору №258 від 04 вересня 2007 року.

Крім того, 27 січня 2020 року на адресу ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус направлено судову повістку, в якій суд зобов`язав представника заявника надати наступні документи: кредитний договір, договір поруки, докази наявності непогашеного боргу на момент звернення заявника з вказаною заявою, докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, без яких суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення за даною заявою.

Однак, вимоги суду заявником ТОВ Фінансова компанія Інвест Хаус проігноровані, документи суду не надані.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати до неї вимоги ч.11 ст.187 ЦПК України.

Так, згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та гарантія підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260, 261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест Хаус , заінтересовані особи: первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк , боржники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко