П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7481/19 Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Стас Л.В.
суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безуглого А.А. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дії, скасування рішення та розпорядження,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Фонтанської селищної ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, в якому просили:
- визнати протиправними дії Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області щодо зменшення строку надання членам територіальної громади с. Фонтанка зауважень, пропозицій на пропозицію щодо ініціювання добровільного об`єднання територіальних громад сіл Фонтанка, Нова Дофінівка та Вапнярка Лиманського району Одеської області.;
- визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області від 03.12.2019 року за № 51/2019-ОД Про початок процедури громадського обговорення проекту рішення Про добровільне об`єднання територіальних громад та затвердження форми опитувального листа .;
- визнати незаконним та скасувати рішення Фонтанської сільської ради п`ятдесят третьої сесії Фонтанської сільської ради VII скликання Лиманського району Одеської області від 05.12.2019 року Про схвалення проекту рішення Про добровільне об`єднання територіальних громад ;.
Крім того, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії Розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації №1535/А-2019 від 20.12.2019 року Про затвердження висновку щодо відповідності Конституції та законам України проектів рішень місцевих рад щодо добровільного об`єднання до вирішення справи по суті та набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.
На вищевказану ухвалу, представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Безуглим А.А. подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ставиться питання про скасування ухвали суду та прийняття нової про задоволення заяви про забезпечення позову.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи на 27 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні.
Разом з цим, 27 лютого 2020 року на адресу суду представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Безуглим А.А. направлено заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року, розгляд якої заявник просить провести за відсутності позивачів та їх представника.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього Кодексу.
Зважаючи на відсутність підстав, визначених ч. ч. 5, 6 ст. 189 цього КАС України, а також відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача, або інших осіб колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні поданої заяви.
Отже, оскільки апелянтом заявлена відмова від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження у справі № 420/7481/19.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття провадження у справі.
Згідно матеріалів справи, розмір сплаченого представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Безуглим А.А. судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. підтверджується квитанцією № 1822-5201-1954-8376 від 28.12.2019 року, а тому він підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 44, 303, 311, 321, 325, 328 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безуглого А.А. від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року.
Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Безуглого А.А. на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду справу від 21 грудня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дії, скасування рішення та розпорядження - закрити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня, 00 коп.) згідно квитанції № 1822-5201-1954-8376 від 28.12.2019 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
.
Повний текст судового рішення складено 27.02.2020 року.
Головуючий суддя Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.02.2020 |
Оприлюднено | 27.02.2020 |
Номер документу | 87861918 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Стас Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні