Ухвала

від 19.05.2020 по справі 420/7481/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 травня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7481/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В..

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі № 420/7481/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року задоволенно клопотання Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про компенсацію понесених відповідачем витрат, повязаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, 3-тя особа: Одеська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дії, визнання незаконним та скасування розпорядження.

На зазначене додаткове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої було долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення заявленого клопотання суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Верховним Судом в постанові від 20.12.2019 року у справі № 240/6150/18 було висловлено правову позицію, згідно якої судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Отже, підстави для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення відсутні.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року по справі № 420/7481/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В. Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.