Ухвала

від 27.02.2020 по справі 367/4874/17

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/4874/17

Провадження №1-кс/367/193/2020

УХВАЛА

Іменем України

27лютого 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.02.2020р слідчому судді Ірпінського міського суду Київської області 24.02.2020р на розгляд передано клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111200000377 від 03.07.2017р.

27.02.2020рслідчому суддіІрпінського міськогосуду Київськоїобласті ОСОБА_1 надійшов листвід прокурора Ірпінськоговідділу Києво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 про повернення даного клопотання,поскільки у зазначеному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено,на даній стадії питання обрання запобіжного заходу вирішується не слідчим судом а судом,тому з метою подання у підготовчому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить дане клопотання повернути.

Слідчий суддя,вважає за необхідне дане клопотання повернути прокурору.

Відповідно до ст.. 26 КПК України «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.»

Відповідно до ст.. 131 ч 1,2 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

2.Заходами забезпеченнякримінального провадженняє:9) запобіжні заходи.»

Відповідно до ч 2 ст.. 132 КПК України «2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини».

Згідно листа Ірпінського міського суду Київської області №367/1391/20 від 26.02.2020р обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42017111200000377 надійшов до Ірпінського міського суду Кихвської області 24.02.2020р та розподілений на суддю ОСОБА_5 (провадження № 1-кп/367/672/2020).

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути прокурору.

Враховуючи,що учасники провадження у судове засідання не з`явились,фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26,131,132,309, 372 КПК України,-слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 повернути прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1