Ухвала

від 31.03.2010 по справі 15/13-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.03.10 р. № 15/13-63

за позовом малого підприє мства у виді товариства з обм еженою відповідальністю „Фі рма „Лія” м. Донецьк (код ЄДРПО У 20336647)

до відповідача фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1 м . Донецьк (ідентифікаційний н омер НОМЕР_1)

про стягнення боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції та 3% річних в розмі рі 155307,40 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Дон ецької області звернувся поз ивач - мале підприємство у в иді товариства з обмеженою в ідповідальністю „Фірма „Лія ” м. Донецьк із позовною заяво ю до відповідача - фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції та 3% річн их в розмірі 155307,40 грн.

Розглянувши матеріали поз овної заяви малого підприємс тва у виді товариства з обмеж еною відповідальністю „Фірм а „Лія”, які надійшли до суду 2 6.03.2010 р. за вх. № 02-38/3848 та додані до не ї документи, судом встановле но наступне:

В тексті позову зазначено „ Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу тютюн ові вироби. Підтвердженням п рийому товару є видаткові на кладні, на яких міститься під пис та печатка відповідача. З а період з 22.01.2009 р. по 02.02.2009 р. відпов ідачу був поставлений товар на суму 135229,69 грн.”. Тобто, в позов ній заяві відсутні відомості про конкретні первинні госп одарські документи, які підт верджують факти отримання ві дповідачем тютюнових виробі в від позивача на спірну суму . В п. 6 додатків до позовної зая ви зазначено „копії видатков их накладних за період з 22.01.2009 р . по 02.02.2009 р. - 20 екземплярів.”. Фак тично до позовної заяви дода ні копії видаткових накладни х в кількості 21 шт. на загальну суму 142228,05 грн.

Текст позовної заяви та дод атки до неї не містять обґрун тованого та детального розра хунку спірної суми позовних вимог по основному боргу, яко ю позивач вважає 135229,69 грн., із за значенням кожної спірної нак ладної або акту прийому-пере дачі товару (номер, дата, сума) по фактам поставки тютюнови х виробів та кожної банківсь кої виписки (номер, дата, сума) , або платіжного доручення (но мер, дата, сума) по фактам част кової оплати, або накладної н а повернення товару (номер, да та, сума).

Крім того, доданий до позову розрахунок суми боргу з врах уванням індексу інфляції, 3% рі чних станом на 18.03.2010 р. містить т ільки загальну суму основног о боргу та розрахунки від ціє ї суми по 3% та інфляції.

За текстом позовної заяви т а доданими документами немож ливо розрахувати заявлену су му позовних вимог.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК У країни позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, викл ад обставин, на яких ґрунтуют ься позовні вимоги, та обґрун тований розрахунок сум, що ст ягуються.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяв у та додані до неї документи б ез розгляду, якщо у позовній з аяві не вказано обставин, на я ких ґрунтується позовна вимо га, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини , обґрунтований розрахунок с тягуваної чи оспорюваної сум и.

Оцінивши представлені в су д позивачем документи, керую чись статтями 54; 63 ч. 1 п. 3 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого підпр иємства у виді товариства з о бмеженою відповідальністю „ Фірма „Лія” м. Донецьк до відп овідача - фізичної особи- п ідприємця ОСОБА_1 м. Донец ьк про стягнення боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції та 3% річних в розм ірі 155307,40 грн. повернути без розг ляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в установленому За коном порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з дод аними документами, всього на 73 аркушах.

Суддя

Нєразік М.М.

тел. 381-91-18