Ухвала

від 26.02.2020 по справі 2-1357/09

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1357/09

Провадження № 6/185/204/20

У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ Вердикт Капітал звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З матеріалів заяви вбачається, що виконавчий документ, а саме виконавчий лист видавався Київським районним судом м. Донецька по справі № 2-1357/09, проте у розпорядженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зазначена цивільна справа відсутня.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № № 2-1357/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати сторонам надати суду документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у сторін.

Зупинити провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1357/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Донбаської філії ВАТ Кредитпромбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський