Ухвала

від 30.07.2007 по справі 12/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/304пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

30.07.07                                                                                 Справа № 12/304пн.

          Суддя  господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»в особі  Луганської філії, місто Луганськ,

до 1-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Софіт», місто Луганськ,

      2-го відповідача –Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, місто Луганськ, -  

про звільнення майна з-під арешту, -  

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – Федчук О.В. – начальник юридичного відділу, - довіреність №1341 від 25.05.07 року;

від 1-го відповідача –Гнатюк І.В. –директор, - паспорт ЕМ №155577, вид. Лутугинським РВ УМВСУ у Луганській області 18.03.99 року, наказ №1 від 09.10.2000 року;

від 2-го відповідача –Гриценко Г.І. –головний державний виконавець, - довіреність №б/н від 31.05.07 року;

від третьої особи –Черних О.О. –юрисконсульт, - довіреність №02 від 09.01.07 року, -     

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

           звільнення з-під арешту нерухомого майна –нежитлового приміщення вбудованого №18 загальною площею 65,7 кв.м, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул. Поштова, буд. №26;

          покладення на Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції обов»язку винести постанови про звільнення нерухомого майна з-під арешту –вбудованого нежитлового приміщення №18, розташованого за адресою: місто Луганськ, вул.Поштова, буд. №26;

стягнення з ТОВ «Софіт»на користь ВАТ АБ «Укргазбанк»в особі Луганської філії витрат зі сплати державного мита у сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Розпорядженням заступника голови –в.о. голови господарського суду Луганської області Воронька В.Д. від 27.07.07 року розгляд справи доручено судді цього суду Середі А.П.

Представниками сторін у судовому засіданні заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-1 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

          Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

          1-й відповідач позов не визнав, відзив на нього до суду не надав.

          Представник 2-го відповідача позов не визнав, про що також  зазначив у своєму відзиві на нього (вих. №7-219 від 03.07.07 року), пославшись на те, що 2-й відповідач у спірній ситуації діяв у межах чинного законодавства.

          До судового засідання з власної ініціативи прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000»(далі –ТОВ «Індустрія-2000»), ідентифікаційний код 31142420, яке знаходиться за адресою: місто  Алчевськ, вул. Леніна, 30 Луганської області, - який звернувся до суду з заявою про вступ до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимогг на предмет спору, на стороні 2-го відповідача –Державної виконавчої служби у Ленінському районі міста Луганська (вих. №05/07 від 05.07.07 року), посилаючись на те, що рішення, яке буде прийнято судом по цій справі, може вплинути на виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.01.07 року №18/423 –про стягнення з ТОВ «Софіт»на користь  ТОВ «Індустрія-2000»боргу у сумі 64799,89 грн., витрат зі сплати державного мита у сумі 648,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118,00 грн., - а також унеможливити його (наказу) виконання.

          Представники позивача та 1-го відповідача заперечують проти допуску ТОВ «Індустрія-2000»до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача, - оскільки, на їх думку, для цього немає правових підстав.

          Представник 2-го відповідача вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду.

          Розглянувши це клопотання, суд вважає, що воно є обгрунтованим та таким, що  відповідає вимогам ст.27 ГПК України, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

          З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що для вступу до справи ТОВ «Індустрія-2000»в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача потрібен час, - у судовому засіданні належить оголосити перерву.

          На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 22, 27, 77 та 86 ГПК України,  суд                                                  

у х в а л и в :

           1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.08.07 року, до 14 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Допустити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні 2-го відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000», ідентифікаційний код 31142420, яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул. Леніна, 30 Луганської області, зобов»язавши його надати відзив на позов, його нормативне та документальне обгрунтування, а також надати до суду докази спрямування відзиву на адресу сторін по цій справі (у копіях –для долучення до справи, у оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

4.Зобов'язати позивача спрямувати на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія-2000», ідентифікаційний код 31142420, яке знаходиться за адресою: місто Алчевськ, вул. Леніна, 30 Луганської області, - копію позовної заяви, її норнмативне та документальне обгрунтування, а також заперечення на відзив третьої особи, його нормативне та документальне обгрунтування, а також докази спрямування заперечення на адресу відповідачів  по справі та третьої особи (в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

5.Зобов»язати обох відповідачів по справі  надати заперечення на відзив третьої особи на позов, їх нормативне та документальне обгрунтування, а також докази спрямування заперечень на адресу позивача та третьої особи (в копіях –для долучення до справи, в оригіналах –для огляду у судовому засіданні).

1-го відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіт», - крім того, повторно  зобов»язати виконати пункти 5 ухвали суду по цій справі від 12.06.07 року та пункт 3 ухвали від 05.07.07 року.

Явку повноважних представників сторін та третьої особи до судового засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                         А.П.Середа