Ухвала

від 27.02.2020 по справі 2-н-9/11

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-9/11

Провадження №:8/479/1/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2020 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2011 року у цивільній справі №2-н-9 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 про присудження аліментів на дітей ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі судового наказу Кривоозерського районного суду від 07 квітня 2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 31 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-236/11 були задоволені його позовні вимоги про оспорювання батьківства щодо вказаних вище дітей, зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області виключити із актових записів №10 від 07 липня 2004 року, №5 від 06 лютого 2006 року запис про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Заявник вважає дане рішення суду нововиявленою обставиною для перегляду судового наказу від 07 квітня 2011 року, та просить суд його скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав:

Відповідно до положень п.4, п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу простягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога непов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства)та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно судового наказу Кривоозерського районного суду від 07 квітня 2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 31 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ч.7, ч.8 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4і5частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-236/11 були задоволені його позовні вимоги про оспорювання батьківства щодо вказаних вище дітей, зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївській області виключити із актових записів №10 від 07 липня 2004 року, №5 від 06 лютого 2006 року запис про батьківство ОСОБА_1 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Вказане рішення суду вступило в законну силу 21 жовтня 2011 року.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 170, 258-261, 353-355, 423, 429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2011 року у цивільній справі №2-н-9 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою до ОСОБА_1 про присудження аліментів на дітей - задовольнити .

Судовий наказ Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2011 року в цивільній справі №2-н-9 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя смтКриве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі по 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, починаючи з 31 березня 2011 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 - скасувати .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

СУДДЯ: