Рішення

від 24.02.2020 по справі 904/6358/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020м. ДніпроСправа № 904/6358/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., за участю секретаря судового засідання Пацан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар", Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП", м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу в загальній сумі 29 925,86 грн

Представники:

від позивача: Столярова М.В. довіреність №914 від 01.04.2019

від відповідача: Єремчук К.А., довіреність б/н від 30.10.2019

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" (далі - відповідач) про стягнення пені в сумі 2 858,98 грн і штрафу в сумі 1 093,60 грн за прострочення постачання продукції, штрафу в сумі 25 925,86 грн за односторонню відмову від виконання зобов`язань.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки №20/05/45 від 01.04.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме :

- зазначити ціну позову з урахуванням сум пені і штрафу, вказаних в прохальній частині позовної заяви;

- зазначити докази на підтвердження розміру понесених витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки її до розгляду.

15.01.2020 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" електронною поштою надійшла заява №259/15 від 15.01.202,0 якою позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.02.2020.

05.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду відзив б/н від 05.02.2020 на позовну заяву, в якому визнав позовні вимоги частково, заперечив проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 20% від суми договору. Суд долучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

07.02.2020 позивач надіслав електронною поштою відповідь на відзив вих.№805/15 від 07.02.2020, оригінал якої подав через канцелярію суду 10.02.2020. Суд долучив відповідь на відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.02.2020 оголошено перерву до 24.02.2020.

18.02.2020 відповідач подав через канцелярію суду заперечення б/н від 18.02.2020. Суд долучив заперечення б/н від 18.02.2020 до матеріалів справи.

21.02.2020 від позивача електронною поштою надійшло заперечення вих.№119/15 від 21.02.2020. Суд долучив заперечення до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 24.02.2020 з`явилась представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, надала усні пояснення щодо позову.

В судове засідання 24.02.2020 з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти задоволення позову.

В судовому засіданні 24.02.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" (постачальник, відповідач) та Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець, позивач) уклали договір поставки №20/05/45 відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язався поставити в передбачені даним договором строки покупцю, наступну продукцію:

- Круг 12 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,092 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2 146,67 грн.,

- Круг 16 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,249 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 5 810,00 грн.,

- Круг 18 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535- 2005 в кількості 0,142 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 3 313,33 грн.,

- Круг 20 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535- 2005 в кількості 0,086 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2006,67 грн.,

- Круг 32 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,908 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 21186,67 грн.,

- Круг 5 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590-2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,068 т 25000,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1700,00 грн.,

- Круг 50 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590- 2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,489 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 11 410,00 грн.,

- Круг 6 ДСТУ 4738:2007(ГОСТ 2590-2006), СтЗсп/пс, ДСТУ 4484:2005/ГОСТ 535-2005 в кількості 0,104 т 25000,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2600,00 грн.,

- Круг 10 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,02 т 28833,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 576,67 грн.,

- Круг 18 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,112 т 26375,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2954,00 грн.,

- Круг 40 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006,Ст20, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,581 т 22166,67 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 12878,83 грн.,

- Круг 20 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,024 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 606,00 грн.,

- Круг 50 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,093 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2348,25 грн.,

- Круг 8 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст45, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,343 т 26666,67 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 9146,67 грн.

- Круг 24 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,067 т 26750,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1792,25 грн.

- Круг 32 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,177 т 25375,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 4491,38 грн.

- Круг 36 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,747 т 25250,00 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 18861,75 грн.

- Круг 90 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст35, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,072 т 23333,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 1680,00 грн.

- Круг 35 ДСТУ 4738:2007/ГОСТ 2590-2006, Ст40Х, ДСТУ 7809:2015 в кількості 0,096 т 28583,33 грн, разом з ПДВ 20% загальна сума 2744,00 грн., а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п.3.1 договору, загальна сума договору складає 129 903,75 грн (сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот три гривні 75 копійок), в т. ч. ПДВ 21 650,63 грн (двадцять одна тисяча шістсот п`ятдесят гривень 63 копійки.)

Пунктом 5.1 договору встановлено, що поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.06.2019 партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається номенклатура, кількість продукції, що постачається, та строки її поставки.

Згідно з п.5.6. договору в разі ненадання заявок покупцем продукція, зазначена в п.1.1 договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 01.06.2019.

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку продукції у строки, встановлені цим договором (п. 6.3. договору).

На виконання умов договору відповідачем було здійснено поставку продукції передбаченої умовами договору, що підтверджується видатковими накладними: №РН-10041 від 10.04.2019, №РН-10041 від 10.04.2019, №РН-31054 від 31.05.2019 на загальну суму 110 102,02 грн (арк. с. 24-26).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не поставлена частина продукції (круг 40 в кількості 0,581 т та круг 35 в кількості 0,096 т ) загальною вартістю 15 622, 83 грн. з ПДВ.

В зв`язку з порушенням умов договору Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" з претензією №2623/15 від 12.06.2019 про сплату штрафних та допоставки продукції (арк. с. 27-28), у відповіді (вих.№04/09-2 від 04.09.2019) на яку ТОВ"АРМА ГРУПП" відмовилось в односторонньому порядку від виконання за договором поставки в частині постачання круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т. (арк. с.29-31).

Листом вих.№4293/15 від 18.09.2019 "щодо розгляду претензії" Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" запропонував ТОВ"АРМА ГРУПП "протягом 10 днів з моменту отримання даної претензії перерахувати на поточний рахунок позивача залишок штрафних санкцій за порушення умов договору поставки в сумі 28 613,01 грн (арк.с 32-33).

Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ГРУПП" з повідомленням №6156/15 від 23.12.2019 про застосування оперативно-господарської санкції у вигляді відмови від прийняття подальшого виконання зобов`язання, порушеного постачальником (арк. с.19-20).

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №20/05/45 від 01.04.2019 в частині виконання зобов`язань з поставки товару та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме: пеню в сумі 2 858,98 грн., штраф в сумі 1 093,60 грн, штраф за односторонню відмову від виконання своїх зобов`язань у сумі 25 925,86 грн.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору, факт поставки товару, часткова поставка товару, наявність прострочення строку поставки товару.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що згідно з умов договору, відповідач повинен був здійснити поставку продукції до 01.06.2019. В той же час, з урахуванням того, що 01 та 02 червня були вихідними днями, останнім днем постачання є 03.06.2019.

Поставка круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т здійснена не була. З огляду на викладене, строк прострочення поставки продукції складає 202 дні - з 04.06.2019 по 23.12.2019 (дата направлення відповідачу повідомлення про застосування оперативно-господарської санкції №6156/15 від 23.12.2019).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Відповідно до ст.232 ГКУ нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через 6 місяців, коли зобов`язання мало бути виканано.

Згідно з п. 7.2 договору за порушення вказаних у даному договорі строків поставки та/або недопоставку продукції постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленої та/або недопоставленої продукції за кожен день прострочення, а у випадку, якщо прострочення складає більше 30 днів, постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

З урахуванням умов п. 7.2. договору позивач нарахував та просить стягнути 2 858,98 грн. пені за загальний період прострочення поставки товару з 04.06.2019 по 23.12.2019 та 1 093,60 грн штрафу за прострочення постачання більше 30 днів.

Перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення суми пені та штрафу, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в цій частині та стягнення з відповідача пені у сумі 2 858,98 грн та штрафу за прострочення постачання більше 30 днів в розмірі 1 093,60 грн.

Відповідно до п.7.6 договору поставки №20/05/45 у разі односторонньої відмови постачальника від виконання своїх зобов`язань за договором, Постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 20% від суми договору.

Судом встановлено, що відповідачем поставку круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т в строк до 03.06.2019 здійснено не було. При цьому у відповіді (вих.№04/09-2 від 04.09.2019) на претензію позивача, ТОВ"АРМА ГРУПП" відмовилось в односторонньому порядку від виконання за договором поставки в частині постачання круга 40 в кількості 0,581 т та круга 35 в кількості 0,096 т . (арк. с.29-31), що є беззаперечною підставою для застосування до відповідача штрафних санкцій згідно п.7.6 договору поставки №20/05/45. З урахуванням викладеного позовні вимоги щодо стягнення штрафу 20% в розмірі 25 973, 28 грн підлягають задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, в саме: що ТОВ АРМА ГРУПП не відмовлялося в односторонньому порядку від виконання своїх зобов`язань за Договором та вчасно приступило до виконання своїх зобов`язань та виконало їх майже в повному обсязі в обумовлені договором строки, спростовуються висновками, які суд дійшов вище, а відтак до уваги судом не приймаються.

За приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АРМА ГРУПП (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.100, кв.218 код ЄДРПОУ 41464728) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с 306, код ЄДРПОУ 26444970) 2 858,98 грн пені за порушення строку поставки продукції, 1 093,60 грн - штрафу за порушення строку поставки продукції, 25 973,28 грн - штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором, 1 921,00 грн - витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.02.2020.

Суддя А.Є. Соловйова