Ухвала

від 06.04.2020 по справі 904/6358/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.04.2020 м.Дніпро Справа № 904/6358/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арма групп на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 28.02.2020) у справі № 904/6358/19

за позовом Державного підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш , м. Енергодар, Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арма гупп , м. Дніпро

про стягнення пені, штрафу в загальній сумі 29925,86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/6358/19 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Арма групп на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш 2858,98 грн пені за порушення строку поставки продукції, 1093,60 грн штрафу за порушення строку поставки продукції, 25973,28 грн штрафу за односторонню відмову від виконання зобов`язань за договором, 1921,00 грн витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Арма групп звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/6358/19 скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання обґрунтовано тим, що повне рішення скаржник отримав 03.03.2020, тому пропустив строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе його поновити.

Оскільки скаржником виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не є справою, що не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Арма групп на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 у справі № 904/6358/19. Розгляд скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Судді Л.М. Білецька

Ю.Б. Парусніков