Ухвала

від 27.02.2020 по справі 640/1649/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 лютого 2020 року м. Київ № 640/1649/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська рив`єра до Головного управління Держгеокадастру у Київській області провизнання протиправними дій, скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства, використанням та охороною земель, а саме: проведення 04.12.2019р. державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головними спеціалістами відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Поночовним Андрієм Петровичем та Заруцьким Максимом Сергійовичем перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки при використанні земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:78:139:0356) та визнання протиправним і скасування припису державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Заруцького Максима Сергійовича від 09.01.2020 р. № 1139-ДК/0001Пр/03/01/-20, яким ТОВ Дніпровська рив`єра приписано вжити вичерпних заходів реагування щодо усунення виявлених порушень та приведення землекористування у відповідність до вимог законодавства.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

12 лютого 2020 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №640/1649/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №367/460/20 Ірпінського міського суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.01.2020 №1139-ДК/0002По/08/01/-20 та закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 та ТОВ Дніпровська рив`єра складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що оскільки вирішення питання чи є підстави для визнання протиправним та скасування припису від 09.01.2020 не можливо до з`ясування обставин, чи вчинено позивачем правопорушення (чи має сам факт (подія) правопорушення), з`ясувати яку належить Ірпінському міському суду Київської області, який розглядає справу про визнання протиправною та скасування постанови від 03.01.2020 №1139-ДК/0002По/08/01/-20, згідно з якою керівника позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, то провадження на думку позивача слід зупинити.

24 лютого 2020 року відповідачем подані письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі №640/1649/20, відповідно до яких проти задоволення вказаного клопотання заперечує з тих підстав, що розгляд справи №367/460/20 не перешкоджає розгляду адміністративної справи №640/1649/20.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Із заявленого клопотання, суд не встановив необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України. При цьому наявних в матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпровська рив`єра про зупинення провадження у справі №640/1649/20 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін