Ухвала

від 02.03.2020 по справі 14/207

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 14/207 пров. № А/857/1561/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П. суддів -Кухтея Р. В. Шевчук С. М. перевіривши апеляційну скаргу Садово-городнього товариства "Відродження" на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08 серпня 2003 року у справі № 14/207 за адміністративним позовом Володимирецької об`єднаної державної податкової інспекції до Садово-городнього товариства "Відродження" про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про рішення суду апелянту стало відомо у вересні 2019 року, а копію рішення ним було отримано 04 листопада 2019 року, після чого апелянт почав процедуру апеляційного оскарження рішення суду. Також вказано, що Садово-городнє товариство "Відродження" не отримувало жодних викликів до суду першої інстанці, копії рішення чи взагалі будь-якої інформації про існування позовної заяви Володимирецької об`єднаної державної податкової інспекції, відтак апелянт не знав та не міг знати про існування оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Садово-городньому товариству "Відродження" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08 серпня 2003 року у справі № 14/207.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Садово-городнього товариства "Відродження" на рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08 серпня 2003 року у справі № 14/207 за адміністративним позовом Володимирецької об`єднаної державної податкової інспекції до Садово-городнього товариства "Відродження" про скасування державної реєстрації.

Зупинити дію рішення Господарського суду Рiвненської областi від 08 серпня 2003 року у справі № 14/207.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. В. Кухтей С. М. Шевчук