Ухвала

від 28.02.2020 по справі 923/188/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

28 лютого 2020 року Справа № 923/188/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Севастополь, АРК Крим, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Приватного підприємства "Шарм Плюс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36388200

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників підприємства, статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами до Приватного підприємства "Шарм Плюс" про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Шарм Плюс" (код ЄДРПОУ 36388200), оформлених протоколом № 1/03/2016 від 09 березня 2016;

- визнання недійсним статут Приватного підприємства "Шарм Плюс" (код ЄДРПОУ 36388200) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів засновників Приватного підприємства "Шарм Плюс", оформленим протоколом № 1/03/2016 від 09 березня 2016;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Шарм Плюс" (код ЄДРПОУ 36388200), оформлених протоколом № 2/03/2016 від 23 березня 2016;.

- визнання недійсним статут Приватного підприємства "Шарм Плюс" (код ЄДРПОУ 36388200) у новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників Приватного підприємства " Шарм Плюс", оформленим протоколом № 2/03/2016 від 23 березня 2016;

- визнання недійсною заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від 22.032016 про вихід зі складу учасників (засновників) Приватного підприємства Шарм Плюс ;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 21.03.2016 за № 10751050007002220 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" проведену державним реєстратором реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Чернегою О.В.: зміна місцезнаходження, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників;

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.03.2016 за № 15561050008057680 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи , проведену державним реєстратором КП Центр Розвитку та інвестиції Васильківського району Гутник І.І.: зміна складу або інформації про засновників.

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.04.2016 за № 15561070009057680 "Державна реєстрація відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором КП КП Центр Розвитку та інвестиції Васильківського району Гутник І.І.: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

- скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 07.03.2018 № 14991100011019536; внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради Херсонської області Сидоровим В.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020р. справу розподілено судді - Нікітенко С.В.

За приписами частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 923/188/20 підлягає розгляду виключно у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин суд приймає до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкриває провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачем у позовній заяву заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

При досліджені позовної заяви, судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про скасування рішень загальних зборів та внесених записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємців та громадських формувань, вказана позивачем особа є засновником підприємства ПП "Шарм Плюс".

За приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючі, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Щодо клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у слідчого відділення Херсонського відділу поліції головного управління Національної поліції в Херсонській області вказаного висновку експерта.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №448/20 від 25.02.2020р.) та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи 923/188/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

4. Запропонувати ОСОБА_2 на протязі 10 днів з дня оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про призначення першого підготовчого засідання у справі № 923/188/20 надати письмові пояснення або міркування по суті заявленого позивачем позову.

Надати суду докази надіслання позивачу та відповідачу копій письмових пояснень або міркувань по суті заявленого позивачем позову.

5. Запропонувати ОСОБА_2 повідомити офіційну електрону адресу та/або адресу електронної пошти.

6. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі призначене на 27 березня 2020 року о 15:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

7. Суд не визнає обов`язковою явку часників справи у підготовче засідання.

8. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив відповідачів - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Витребувати у слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області належним чином завірену копію висновку експерта від 17.08.2017 №405 ПТ за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження № 1201623004006416.

11. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

12. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі, СВ ХВП ГУ НП в Херсонській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко