Ухвала
від 02.03.2020 по справі 921/629/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/629/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву адвоката Сурника В.М. №б/н від 27.02.2020р. (вх. №1439 від 27.02.2020р.) із врахуванням заяви №б/н від 28.02.2020р. (вх. №1493 від 02.03.2020р.) про вступ у справу як представника позивача та надання в підсистемі "Електронний суд" доступу до електронної справи №921/629/19

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_4, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

до відповідача 3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача 4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3

до відповідача 5: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Савка Володимир Ігорович, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000

2) приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяна Володимирівна, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м.Тернопіль, 46000

3) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталія Михайлівна, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32

4) Державний реєстратор Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 46001

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- переведення на ОСОБА_4 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "СПЕЦАВТОІНВЕСТ";

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами ТОВ "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

У судовому засіданні 18.02.2020р. постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання на 13.03.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, з повідомленням відповідачів 1, 3, 4, 5 та третіх осіб ухвалою суду.

Адвокат Сурник Віктор Миколайович подав 27.02.2020р. та 28.02.2020р. через систему "Електронний суд" заяви, у яких просить: 1/ залучити його у справу в якості представника позивача; 2/ надати доступ до електронної справи №921/629/19 в підсистемі "Електронний суд".

Суд, розглянувши заяву №б/н від 27.02.2020р. (із врахуванням заяви №б/н від 28.02.2020р.), прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення, при цьому, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р. (із наступними змінами та доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України №628 від 22.12.2018р. запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Особи, за допомогою зареєстрованого електронного кабінету формують проекти (створюють шляхом заповнення відповідних форм, редагують, долучають), підписують та подають до суду і ОСП електронні запити, скарги, пропозиції та інші не процесуальні звернення, що стосуються діяльності таких органів, а також отримують відповідь на них.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У матеріалах справи міститься ордер на надання правової допомоги серії АА №1011161 від 25.11.2019р. адвокатом Сурником Віктором Миколайовичем ОСОБА_4, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ТР №000234 від 25.09.2017р. Сурником Віктором Миколайовичем та договір про надання правової допомоги від 30.10.2019р., укладеним між ОСОБА_4 та Сурником Віктором Миколайовичем, який має зареєстрованний електронний кабінет, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, про що надав докази.

Враховуючи вищевикладене, суд залучає Сурника Віктора Миколайовича у справу в якості представника позивача та надає йому доступ до електронної справи №921/629/19 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката Сурника Віктора Миколайовича у справу в якості представника позивача.

2. Надати адвокату Сурнику Віктору Миколайовичу доступ до електронної справи №921/629/19 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (02.03.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення02.03.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87929250
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/629/19

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні