Ухвала
від 13.04.2020 по справі 921/629/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 квітня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/629/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 №672 від 01.04.2020р. (вх. №2389 від 02.04.2020р.) про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №921/629/19

за позовом: учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", вул. Д. Лук`яновича, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область, 47707

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ", вул. Загоринка, буд. 1А, село Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236

до відповідача 3: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 4: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

до відповідача 5: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:

1) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Савка Володимир Ігорович, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м. Тернопіль, 46000

2) приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу - Кравець Тетяна Володимирівна, вул. Івана Франка, 12, офіс 13, м. Тернопіль, 46000

3) приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу - Чікало Наталія Михайлівна, вул. В`ячеслава Чорновола, 1а, офіс 32, м. Тернопіль

4) Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлені протоколами №20/08/18 від 20.07.2018р., №22/11 від 22.11.2018р., №30/11 від 30.11.2018р., №02/01 від 02.01.2019р.;

- переведення на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", яка складає 50% статутного капіталу, за Договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ" №20/07 від 20.07.2018р., укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОІНВЕСТ";

- визнання недійсними Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №20/07/18 від 20.07.2018р., та зареєстрованих реєстратором Пацула Василь Олександрович; Комунальне підприємство "Струсівське" Струсівської сільської ради; зміна складу або інформації про засновників; Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", затверджений загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛКА ПІДПРИЄМЦІВ", оформлених протоколом №30/11 від 30.11.2018р., та зареєстрованих реєстратором Музика Ігор Євгенович; Тернопільська філія комунального підприємства "Центр реєстрації прав" Корецької районної ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 07.10.2019р., у складі судді Гевко В.Л., прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 28.12.2019р. задоволено заяву про відвід судді Гевка В.Л. №б/н від 26.12.2019р. (вх. №993 від 26.12.2019р.) у справі №921/629/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №921/629/19 між суддями від 02.01.2019р., головуючим суддею призначено Стадник М.С.

Ухвалою суду від 22.01.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ( ОСОБА_1 ) 02.04.2020р. подав нотаріально посвідчену заяву №672 від 01.04.2020р. (вх. №2389), яку підтримав його представник адвокат Сурник В.М. заявою №б/н від 08.04.2020р. (вх. №2493е від 09.04.2020р.), у якій просить: 1/ прийняти відмову ОСОБА_1 від позову; 2/ закрити провадження у справі №921/629/19; 3/ у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 10.04.2020р. прийнято відмову від позову ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №921/629/19.

Розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 №672 від 01.04.2020р. (вх. №2389 від 02.04.2020р.) про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив із наступного:

- порядок повернення та підстави повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір";

- статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Відповідно до п. 5 ч. 1 названої статті Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, закриття провадження у справі.

За загальним змістом ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, які не потребують розгляду справи по суті й оцінки обставин справи та подання сторонами доказів.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондуються з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ( ОСОБА_1 ) у даній справі сплачено судовий збір у загальному розмірі 13 447,00 грн., що підтверджується квитанціями №MP_AB071190K0I_9954434 від 01.10.2019р. на суму 5 763,00 грн. та №0.0.1580459056.1 від 14.01.2020р. на суму 7 684,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ухвалою суду від 10.04.2020р. закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, позивачу ( ОСОБА_1 ) підлягає поверненню з Державного бюджету України 6 723,50 грн., що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6 723 (шість тисяч сімсот двадцять три) грн. 50 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанцій №MP_AB071190K0I_9954434 від 01.10.2019р. та №0.0.1580459056.1 від 14.01.2020р.

Оригінали квитанцій залишити у справі.

Оригінал ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (13.04.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення13.04.2020
Оприлюднено15.04.2020
Номер документу88748972
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/629/19

Ухвала від 13.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 10.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 02.03.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Постанова від 26.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Ухвала від 18.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 27.01.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні