Справа № 3-7/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
24 лютого 2009 р. суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко Л.М. , розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Донецьк 121, Київський район, вул. Артема, буд. 169 , к.40, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ВСТАНОВИВ
27.11.2008 року о 21.20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем Шевролет держ. № НОМЕР_1, у м. Донецьку у Київському районі по вул. Щорса-10 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив 2.5 Правил дорожнього руху України..
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 доведена його поясненнями та матеріалами адміністративної справи. Правопорушнику роз’яснені вимоги ст. 268 КпАП України.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Керуючись ст. 279, 280, 284 КОАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2550( дві тисячі п*ятьсот п*ятьдесят) гр.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а уразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8794332 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Заводський районний суд м. Миколаєва
Разумовська Ольга Георгіївна
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Коржов Анатолій Васильович
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Павленко Л.М.
Адмінправопорушення
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Рогожина А.В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Макіївки
Перевєрзєв Микола Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні