Ухвала
від 14.02.2020 по справі 757/920/20-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/920/20-ц

У Х В А Л А

"14" лютого 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (01133, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А), Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вектор міста Києва Мороза Дмитра Олександровича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58, оф. 19, код ЄДРПОУ 41904516), Товариства з обмеженою відповідальністю КНС-Девелопмент (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 15, кв. 82, код ЄДРПОУ 41489150), про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства Куманівецької сільської ради Вектор міста Києва Мороза Дмитра Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю КНС-Девелопмент , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою від 17.01.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що передбачено частиною п`ятою статті 279 ЦПК України.

За частиною сьомою статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

07.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як передбачає частина восьмої статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Таким чином на підставі викладених норм суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника позивача і керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, призначене о 12:00 год. 26 березня 2020 року, по суті.

Роз`яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Волкова С.Я.

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2020
Оприлюднено03.03.2020
Номер документу87944754
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/920/20-ц

Ухвала від 14.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 14.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 05.07.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 04.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 17.05.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Постанова від 08.04.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 08.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 30.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 09.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Ящук Тетяна Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні