Ухвала
від 03.03.2020 по справі 816/1054/18
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 816/1054/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Козак А.К.,

представника відповідача - Оніпченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення за формою "ПС" від 31 жовтня 2017 року №0003894003, яким визначено штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 217 674,01 грн.

02 квітня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі.

15 червня 2018 року Полтавський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив, визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 31.10.2017 № 0003894003.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 05 листопада 2018 року залишив рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 по справі № 816/1054/18 без змін.

Верховний Суд постановою від 25 червня 2019 року скасував рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13 січня 2020 року суд своєю протокольною ухвалою замінив відповідача у справі - ГУ ДФС у Полтавській області, на ГУ ДПС у Полтавській області.

29 січня 2020 року Полтавський окружний адміністративний суд закрив підготовче провадження у справі, призначивши справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 03 березня 2020 року, представник позивача не з`явився, надіславши до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання з`явився.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Грант ТД" придбало у ТОВ "ТД "Дніпробетон" скретч-картки для видачі (заправлення) на АЗС дизельного пального відповідно до умов договору купівлі-продажу № 27/03/1-К від 27.03.2017.

В подальшому ТОВ "Грант ТД" реалізувало придбані скретч-картки на підставі договору купівлі-продажу №03/04-2017 від 03.04.2017 ТОВ "Фірма "Вітеко" 17.07.2017 та 18.08.2017.

Відповідач по справі стверджував, що платником було вчинено операції з реалізації не скретч-карток, а саме дизельного пального.

З метою перевірки фактів придбання та реалізації позивачем саме скретч-карток за вказаними договорами, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у ТОВ "Грант ТД" платіжних доручень та банківських виписок по операціям з придбання у ТОВ "ТД "Дніпробетон" скретч-карток та по операціям з продажу останніх ТОВ "Фірма "Вітеко".

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі необхідні додаткові докази, які можуть бути позивачем, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Грант ТД" належним чином завірені копії платіжних доручень, а також банківські виписки по операціям ТОВ "Грант ТД" з придбання у ТОВ "ТД "Дніпробетон" скретч-карток за договором купівлі-продажу № 27/03/1-К від 27.03.2017 та по операціям з продажу скретч-карток ТОВ "Фірма "Вітеко" згідно з договором купівлі-продажу №03/04-2017 від 03.04.2017.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТД" (код ЄДРПОУ 40475283) надати до суду до 20 березня 2020 року оригінали або належно завірені фотокопії платіжних доручень, а також банківськи виписок по операціям ТОВ "Грант ТД" з придбання у ТОВ "ТД "Дніпробетон" скретч-карток за договором купівлі-продажу № 27/03/1-К від 27.03.2017 та по операціям з продажу скретч-карток ТОВ "Фірма "Вітеко" згідно з договором купівлі-продажу №03/04-2017 від 03.04.2017.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.С. Шевяков

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.03.2020
Оприлюднено04.03.2020
Номер документу87954372
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1054/18

Постанова від 09.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 03.08.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 14.01.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Постанова від 17.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 16.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 10.11.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 21.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бартош Н.С.

Ухвала від 15.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 14.09.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні