Ухвала

від 03.03.2020 по справі 818/2/14

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/2/14Суддя-доповідач Чалий І.С. УХВАЛА

03 березня 2020 р.м. Харків Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: П`янової Я.В. , Зеленського В.В. ,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі № 818/2/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2016 року.

27.09.2016 Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою виправив допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 арифметичні помилки, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення таким чином: "Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 скасувати в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 21.11.2013 № 0005901702 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 78053,75 грн., у тому числі 62443,00 грн. - основний платіж та 15610,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції; від 21.11.2013 № 0005921702 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування, в розмірі 134815,50 грн., у тому числі 107852,40 грн. - основний платіж та 26963,10 грн. - штрафні (фінансові) санкції; від 21.11.2013 № 0005971702 у повному обсязі".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 оскаржив його в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 у справі № 818/2/14 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Адміністративна справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2020 справу передано головуючому судді Чалому І.С., судді: П`яновій Я.В., Зеленському В.В.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти адміністративну справу № 818/2/14 до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.2, 3 ст. 253 КАС України).

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 818/2/14 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 по справі за апеляційною скаргою Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 по справі № 818/2/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у судовому засіданні на 12.03.20 року о 11:40 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді П`янова Я.В. Зеленський В.В.