ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3251/19
УХВАЛА
02 березня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М. та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., перевіривши на відповідність вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.
Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано представником апелянта 27.12.2019.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 23.01.2020 відповідачем подано первинну апеляційну скаргу, в межах тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року, подану вперше апеляційну скаргу було повернено відповідачу, з підстав не дотримання вимог частини 1 статті 55 КАС України, копію якої скаржником отримано 12.02.2020, згідно з наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
20.02.2020 ГУ ДФС у Черкаській області вдруге звертається до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволені адміністративного позову відмовити повністю.
До повторної апеляційної скарги, скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що первинну апеляційну скаргу подано відповідно до вимог частини 1 статті 295 КАС України, а після повернення такої в короткі строки подано повторну.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причинити пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого оскарження.
Розглянувши заявлене клопотання суд апеляційної інстанції, вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку та задовольнити подане клопотання, поновивши ГУ ДФС у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. При цьому судом враховано ті обставини, що вдруге апеляційну скаргу подано без зайвих зволікань та в розумні строки, без зловживання наданими законом процесуальними правами.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам визначеним статтею 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роміра-Меблі до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень - рішень.
Встановити строк до 20 березня 2020 року , протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач: О.М. Оксененко
Судді: І.О. Лічевецький
В.П. Мельничук
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.03.2020 |
Оприлюднено | 04.03.2020 |
Номер документу | 87956797 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Оксененко Олег Миколайович
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Аліменко Володимир Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні